nikander nikander
441
BLOG

Do Prezydenta wysłałem, ponowiłem i zwatpiłem.

nikander nikander Gospodarka Obserwuj notkę 7

W pażdzierniku ta notka miała tytuł Wysłałem, ponowiłem czekam.  Po dwóch miesiącach mój entuzjazm opadł, ale przypomnieć tę korespondencję warto. Może znajdzie się ktoś, kto z tym pójdzie do Trybunału Konstytucyjnego.

 

Sent: Monday, October 05, 2015 8:45 AM
Subject: Fw: Podejrzenie o złamaniu konstytucji w prawie bankowym;
 

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Pan Andrzej Duda

 

Wiemy, że sprawa nie jest łatwa. Jednak już stała się sprawą publiczną. Sporo osób czeka na jakąkolwiek odpowiedź. Nie chcemy bowiem żyć w kraju, w którym inflacja, wzrost PKB i lichwa - tworzą coraz to większe potrzeby pożyczkowe. Nie chcemy żyć w kraju skazanym przez okupacyjną architekturę monetarną na kreację przez banki oprocentowanego długu. Chcemy suwerenności monetarnej naszego państwa.

Skalę grabieży przedstawiamy tutaj: http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/10/miedzynarodowy-pasozyt-lichwy/

Uważam, że wysiłek intelektualny włożony w rozstrzygniecie przedstawianej przez  nas kwestii byłby wysiłkiem wysoce pożytecznym dla suwerenności państwa i dobrobytu jego obywateli. Czy dostaniemy jakąkolwiek odpowiedź?

Pytam w imieniu własnym i Konfederacji na Rzecz Reform Ustrojowych

 

Łączę wyrazy szacunku.

 

Józef Kamycki

 

 
Sent: Wednesday, August 26, 2015 7:46 AM
 
Subject: Podejrzenie o złamaniu konstytucji w prawie bankowym;
 

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

Pan Andrzej Duda

 

Dotyczy: podejrzenia o złamaniu konstytucji w prawie bankowym

 

Szanowny Panie Prezydencie.

Żyjemy w kraju, w którym wszyscy wykładowcy bankowości powinni być wyłapani, osądzeni i pogonieni. Za co? Za to, że stworzyli taki zamęt wokół podstawowych pojęć architektury monetarnej, że już nikt w Polsce nie rozróżnia kreacji pieniądza od emisji pieniądza i dodruku pieniądza.

Dotknęło to także aktualnego dyrektora Biura Prawa i Ustroju w Kancelarii Prezydenta RP pana Andrzeja Dorsza. Całkowicie go usprawiedliwiamy, gdy na pytanie: czy Art 4 ustawy o NBP ograniczający kompetencje NBP jedynie do „emisji znaków pieniężnych” nie narusza Art. 227 Konstytucji RP (przyznający NBP „wyłączne prawo emisji pieniądza” w żaden sposób nie ograniczający jego formy) odpowiada w sposób następujący:

...W świetle powyższych regulacji  wydaje się, że przyjęta przez Państwa supozycja, iż art 4 ustawy o NBP: „ogranicza kompetencje NBP do zmiany wykreowanego pieniądza dłużnego z formy elektronicznej na papierową” nie znajduje uzasadnienia...” (pismo znak BPU 060-236-2014 z dnia 21 grudnia 2014r.)

Do którego profesora by się nie zwrócił o ekspertyzę, to dostałby kompletny bełkot napisany pod zamówienie. Zatem przyjmujemy za dobrą monetę myśl wyrażoną w zdaniu „ ...Nie kwestionując potrzeby dyskusji nad koncepcjami systemu monetarnego...” (tamże)

Szanowny Panie Prezydencie.

Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dysponuje nieograniczonym dostępem do najtęższych umysłów w kraju. Na tak ważne pytanie oczekujemy jednoznacznej odpowiedzi. Odpowiedź w stylu „wydaje się” kompromituje poprzedniego prezydenta i powagę Rzeczypospolitej. Ponawiamy zatem pytanie. Pytanie dotyczące fundamentalnej kwestii naszej suwerenności. Za jednostronną wymienialność złotówki polskie społeczeństwo, od 1997 roku, płaci trybut banksterski szacowany na około 130 mld zł rocznie!!! To jest ubój rytualny narodu i przypisany nam los Grecji jest nieunikniony!!!

Nasza droga do suwerenności prowadzi poprzez „suwerenny pieniądz”. Pojęcie to wprowadził minister skarbu Republiki Islandii Frosti Sigurjónsson. Ta pozycjahttps://dl.dropboxusercontent.com/u/75370509/Reforma-monetarna1.pdf to dobry wstęp do dyskusji, o której wspomina dyrektor Andrzej Dorsz. Jednak posłowie, którzy głosowali za ustawą o NBP w 1997 roku powinni zostać surowo rozliczeni za zdradę polskich interesów.

Szanowny Panie Prezydencie

Oczekujemy nie tylko merytorycznej odpowiedzi, ale podjęcia działań o charakterze fundamentalnych dla odzyskania suwerenności państwa i dobrobytu narodu. Żyjemy w kraju Stanisława Staszica, Jerzego Zdziechowskiego i Mariana Wieleżyńskiego, a to zobowiązuje.

Łączę wyrazy szacunku

Józef Kamycki (w imieniu własnym)

 

W załączeniu:

- pismo znak BPU 060-236-2014 z dnia 21 grudnia 2014r. (plik Odpowiedź Prezydenta RP.pdf)

- oszacowanie kwot haraczu banksterskiego (plik Stanowisko KoRReUs.pdf)

Ps. zastrzegam sobie prawo upublicznienia tego listu.

 
 
nikander
O mnie nikander

Józef Kamycki - obecnie na emigracji wewnętrznej

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Gospodarka